Ako iz bilo kojeg razloga pratite moje recenzije pogona, znate da sam uvijek davao prednost kapacitetu ispred brzine. I što se tiče RAM-a, i što se tiče tvrdih diskova, i što se tiče SSD-a. U razumnim granicama, ali ipak. Pritom, kao prvo, uvijek sam poštivao potrebe drugih, a kao drugo, nikad nisam razmišljao o kompromisu. Sve dok nisam dobio PCIe 4.0 SSD tzv IRDM Pro 2 TB.
Ovo nije bio prvi disk ove klase koji sam vidio u životu, ali iz nekoliko razloga odlučio sam ga isprobati ne u PCIe 4.0 utoru na matičnoj ploči, već u PCIe 3.0 utoru. Toliko sam zadovoljan rezultatom da ću vam pokušati prenijeti prednosti ovog rješenja.
Malo o sebi disk. Skupo je, vruće je, pouzdano, dolazi sa snažnim hladnjakom i gotovo je najbolja stvar koju Goodram ima u svom arsenalu.
Zapravo, vjerojatno je najbolji što se tiče brzine, ali kako mi je bitan kapacitet, preferiram Slim model. Maksimalni kapacitet tamo je 4 TB. I da, u svijetu postoje modeli većeg kapaciteta, ali do njih je sada nemoguće doći.
Ipak, vratimo se na PCIe 4 nasuprot 3. Glavna prednost ovog rješenja bit će opterećenje diska. Ili bolje rečeno, NEMA opterećenja na upravljaču pogona, čak ni u tom slučaju. Jer što je veća brzina prijenosa podataka, to više podataka prolazi kroz kontroler u sekundi i on se više zagrijava. Ako se dugo pregrijava, može izgorjeti. I bit će nemoguće doći do podataka.
IRDM Pro 2 TB, na primjer, mogu zagrijati do 82 stupnja tijekom stres testa, čak i sa potpuno hladnim radijatorom. Dok je kritična temperatura za PCIe 4.0 kontrolere obično 80 stupnjeva. Ovo je u PCIe 4.0 utoru, gdje mogu dobiti vršnu brzinu od 7 GB/s uzastopno s pogona.
U PCIe 3.0 utoru brzina je smanjena na maksimalno 3 MB/s. Ali u isto vrijeme, zagrijavanje se smanjuje na 600 stupnjeva u istom testu. Odnosno, opterećenje regulatora se smanjuje nekoliko puta. I radit će 60% duže.
Ovdje se odmah postavlja pitanje - zašto ne kupiti PCIe 3.0 disk? Jer iako su takvi diskovi jeftiniji, imaju manji kapacitet – primjerice, na tržištu više nema 4-terabajtnih PCIe 3.0 SSD-ova, a ima jako puno 4-terabajtnih PCIe 4.0 diskova.
Pročitajte također: Recenzija Goodram IRDM Pro 2 TB: vrhunski SSD u odnosu na prilagođena postolja - koja je opasnost?
U Goodramu postoje dva modela, a cijena im je čak niža od PCIe 3.0 pandana jer ih je puno lakše napraviti.
Osim toga, PCIe 4.0 kontroleri dizajnirani su za više temperature od PCIe 3.0 verzija, i sukladno tome dulje rade na nižim temperaturama. Trivijalno su pouzdaniji od PCIe 3.0 verzija pod istim temperaturnim uvjetima.
I na kraju, glavni adut protiv. Brzina je smanjena! Točnije dva puta. Ali je li vam to toliko važno? Mislim, izvan testova i mjerila gdje je više papiga uvijek bolje - biste li osjetili razliku ako maksimizirate 3500 umjesto 7000MB/s? I obrnuto?
Budući da sekvencijalna brzina ne utječe na rad sustava. Slučajni utjecaji, a kašnjenje rada utječe. I nijedan od ovih parametara neće biti značajno smanjen u slučaju PCIe 3.0.
Jer ni u IRDM Pro 2 TB nasumična brzina ne prelazi granicu od 2 MB/s. A zapravo će biti još niža, jer Windows ne zna uvijek implementirati ovu brzinu u povremenim zadacima.
Odnosno, ako slučajno pobrkate i instalirate sistemski PCIe 4.0 disk u PCIe 3.0 utor, nećete primijetiti razliku bez benchmarkova. Vaš će sustav raditi što je brže moguće u bilo kojem od utora. A tek kada je potrebno prenijeti ogromne datoteke, 100+ GB s jednog PCIe 4.0 diska na sistemski disk ili obrnuto – tada će se razlika pokazati.
Pročitajte također: be quiet! najavljuje dva vrhunska hladnjaka zraka Dark Rock Elita i Dark Rock Pro 5
Sami razumijete da je minus jako mali. Ali evo još jedno pitanje – ako već imate PCIe 4.0 disk za 2 ili 4 TB, onda vjerojatno imate novca za matičnu ploču na kojoj nema PCIe 3.0 utora? Prvo, nije potrebno, jer se računala najčešće prikupljaju prema potrebama, a ne prema stanju proračuna.
Ako mi treba veliki SSD, ali ne treba mi skupa matična ploča, neću kupiti skupu matičnu ploču. Neću kupiti super svježu matičnu ploču, osim ako mi ne treba najmoderniji procesor.
Osim toga, neke matične ploče imaju prekidač za broj PCIe staza. I, recimo, PCIe 4.0 x2 je apsolutno jednak PCIe 3.0 x4. Odnosno ono što nam treba.
Koliko DUBOK može ići i bi li bio koristan za PCIe 5.0 diskove? Mislim da da. Grijanje će tamo biti apsolutno divlje, pouzdanost kontrolera je veća, a nasumične brzine možda neće doseći plafon PCIe 3.0. A ako ti moderni SSD-ovi imaju kapacitete od 8+ TB, onda će ovaj materijal biti jednako relevantan kao što je sada. A sad, za svaki slučaj Goodram IRDM Pro 2 TB, vrlo je relevantno.
Pročitajte također:
Pregled Komentari
Napravio bih slične testove s malom količinom rama uz stalno korištenje swapa - hoće li u ovom slučaju biti razlike između pcie 4.0 i 3.0. Ovo će biti vrlo relevantno za prijenosna računala, gdje proširenje RAM-a često nije moguće.
U ovom slučaju, mislim da će slučajna brzina biti relevantna, na koju smanjenje PCIe verzije gotovo ne utječe. Ali budući da je deset puta manji od serijskog, grijanje bi trebalo biti minimalno čak iu slučaju PCIe 4.0. Osim ako je opterećenje tijekom nasumičnog čitanja/pisanja deset puta veće od opterećenja tijekom sekvencijalnog. Što bi moglo biti u teoriji, o tome nisam razmišljao.
Za ovaj ssd, normalna radna temperatura prema specifikaciji je +85*. A to niste mogli postići ni tijekom testiranja otpornosti na stres. Smislili su granicu od 80* i isisali članak o ničemu...
U potpunosti se slažem s ovim komentarom i dodati ću ga.
Čak i ako te temperature dosegnu 85 stupnjeva, uvijek možete instalirati bolje hlađenje za m.2, obično košta tako jeftino.
I ispada da preplatiti za pcie4 m.2 ima novca, ali nema novca za kupnju radijatora, to je besmislica
Možda onda dva puta ograničimo frekvenciju video kartica jer se jako griju.
Ovaj članak nema smisla
Oh, i nemojmo zaboraviti prijenosna računala. Hoćete li staviti "bolje" hlađenje u laptop?
1) Uređaj za pohranu zagrijan je na 84 stupnja na izvornom, izuzetno kvalitetnom radijatoru, čija alternativa košta ispod 500 UAH. I JOŠ NIJE kompatibilan s nekim matičnim pločama.
2) Što je bolje hlađenje? Aktivan radijator? Koji košta ispod 800 UAH, stvara više buke, smanjuje kompatibilnost sa željezom, a ne činjenica da će pomoći? Odnosno, umjesto ugradnje SSD-a u utor gdje će se kontrolirati grijanje, kupimo radijatore po cijeni od 1/5 diska? Jer M.2 je sad dosta pojeftinio, a o IRDM-u da i ne pričam. Drugi modeli su također brzi, također zahtijevaju hlađenje i ponekad se više zagrijavaju.
3) Ako morate kupiti M.2 2TB, PCIe 4.0 pogon će koštati manje od PCIe 3.0 pogona, jer je PCIe 3.0 od 2TB bio vodeći, a PCIe 4.0 od 2TB je malo iznad prosjeka. To je također spomenuto u članku.
4) >ograničenje frekvencija
Imam ograničenje od 500 MHz na video karticama i na računalu i na prijenosnom računalu. Ja sam uvijek s obje ruke za podvoltiranje jer je štednja energije sada javna dužnost. Pardon, imamo rat, kritično stanje u energetskom sustavu. A smanjenje potrošnje energije video kartice za 40% u mojim zadacima dovodi do smanjenja performansi za samo 10%. Testovi su bili na RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 i RTX 3080 Mobile. A ti, jel te baš briga za elektroenergetski sustav?
1) Odmah se vidi da je netko loše pročitao članak. Kritična temperatura ne znači da će regulator raditi bez ikakve šanse da se pokvari dok se ne postigne, a nakon - pokvarit će se zajamčeno i odmah. Što je niža temperatura, manja je mogućnost loma. 80 stupnjeva je već neugodno, au pregledu pogona temperatura je dosegla 84.
2) Ovaj pogon uzet je kao primjer grijanja, drugi regulatori mogu se više zagrijavati i imati nižu kritičnu temperaturu. Uostalom, govorimo o flagshipu, modeli su manje prestižni i manje kvalitetni.
4) Poanta članka bila je pokazati da je instalacija pogona u PCIe utor u redu i da još uvijek možete koristiti prednosti poput brzine i kapaciteta bez straha od FOMO-a, uz dodatni bonus manje šanse da uništite pogon.